国际贸易测算新方法或将“改写”全球贸易格局
各国在生产链中日益分散的情况,经合组织与世贸组织经过多年合作,推出全球贸易测算新方法――附加值贸易测算法,并在
揭开国际贸易“面纱”
一台苹果平板电脑的进出口,导致了世贸组织和经合组织引入共同“附加值”概念来研究国际贸易,同时也引发了各界对于国际贸易乃至全球化的新思考。
随着全球化的发展,一件复杂商品的生产不再由一个国家的一个企业单独完成。传统的贸易统计方法只测算总贸易流量,而新方法通过考查附加值的进出口,可以更为全面地了解国际贸易和各国之间的商业关系。
看清“附加值”真正含义
附加值(ValueAdded)是在产品的原有价值的基础上,通过生产过程中的有效劳动新创造的价值,即附加在产品原有价值上的新价值。附加值的实现在于通过有效的营销手段进行联结。
在国际贸易中,“附加值”是指一件产品由于劳动力补偿、关税或利润等原因而产生高于原有价值的新价值。
举例来说,马来西亚向中国出口150美元的商品,中国在对该商品加工后,以170美元的价格再出口欧洲。按照传统的统计方法,中国对欧洲产生了170美元顺差,而欧洲和马来西亚之间并无贸易关系。按照附加值贸易统计法,马来西亚对欧洲产生了150美元顺差,而中国对欧洲只产生20美元顺差。
由于全球形成产业链,一些工业制成品在生产过程中有可能多次跨越国界,而不再是原有意义上的出口和进口。按照传统统计方法,出口被视为有利于促进国内生产总值,而进口则对其是负贡献。但按照附加值贸易统计法,进口是出口的促进因素,在多数经济体中,大约1/3的进口都是为了出口。
WTO总干事拉米在去年举办的全球价值链研讨会上就曾表示,对价值链的研究会改变国际生产和贸易关系,各国的依存度不断增长,需要了解每个国家在全球经济和就业增长中所作的贡献。
“中国制造”亟待升级
美国赚取360美元,韩国和日本赚取46.46美元,中国仅赚取6.54美元,这是研究人员对一部苹果手机所做的利润拆解。依据类似思路,新的贸易测算方法以单个商品在全球生产链上不同经济体产生的附加值为基础进行贸易统计,而不仅仅统计各经济体的进出口账面数据。
根据新方法,实际由外商赚取的价值,将从中国庞大的贸易顺差中被剥离出去,中国贸易顺差的账面数据将明显缩水。譬如,按照贸易测算新方法衡量,中国或许难保“头号出口大国”的头衔,却可更准确地估计自身在全球分工和贸易体系中的分量。
贸易测算新方法反映出,中国出口中近六成来自外商控股企业,缺乏核心技术、品牌仍是不少中国企业的致命弱点。同时我们不得不承认,中国众多行业仍旧徘徊在全球产业分工和价值链低端,不少地方经济增长仍有赖于廉价生产要素和量化扩张,面临不平衡、不可持续的难题。
因此,中国必须从制造业大国向制造业强国转型,推动实业走上资本、技术和服务密集型轨道,创造更多具备核心竞争力的企业和具有自主知识产权的产品,且应更多鼓励中国企业积极结缘全球知识、技术和品牌等创新要素,使整个经济真正走上“创新驱动、内生增长”的轨道。
中美贸易顺差大幅“瘦身”
中国向美国出口一部价值为100美元的智能手机,中国只产生了10~20美元的附加值,美国、新加坡等国也在这部手机的设计、芯片制造等环节产生了其他附加值。按照附加值贸易计算,由于使用了其他几个国家的原件和技术,所以当这个商品出口时,价格要分别计入几个国家的出口额,而不是全部出口值都计算在中国名下。
这一实例表明,用附加值贸易测算法衡量双边和多边贸易更为合理。经合组织秘书长古里亚说,按照附加值测算,2009年中国对美贸易顺差大约减少25%,一个重要原因是美国附加值的进口占较大比重。可以说,这项数据研究将改写各国间贸易失衡的格局。
专家表示,当前,传统的贸易统计方法已经无法真实地反映出各国参与国际分工的情况,存在零部件、中间产品重复计算问题,这无形中夸大了我国的外贸规模,造成我国与部分国家贸易顺差虚高。附加值贸易测算法一方面可以展现出各国附加值的真实规模;另一方面,也能使我们看到头号出口大国背后所隐藏的附加值较低的现实。
当前,在世界经济不景气的背景下,许多国家为了保护本国制造业,便以解决贸易失衡的名义,大肆出台保护措施,不仅伤害贸易伙伴,更使得全球贸易环境雪上加霜。
如果采用新的测算方法,可以更清晰地看出,贸易壁垒不仅对一个国家的竞争力产生巨大不利影响,而且有可能扰乱甚至中断国际产业链。由此产生的后果肯定是全球范围的经济生产活动大为减少,世界经济增长大幅下滑,各国和实行贸易保护主义的国家都会深受其害。因为全球同属一个产业链,任何国家都要参与到这一产业链中,贸易保护主义不仅将影响单个国家,还将损害全球产业链,甚至全球经济。